העמותה למען ביה"ס הניסויי מעלות והאזור נ' מדינת ישראל

פסק דין

במהלך הדיון בעתירה, התברר כי אין בידי המשיב, בשלב זה, להבהיר כיצד שויך בית הספר לאשכול רשות 7 מלבד ההישענות על הטענה לפיה תפן מופיע ברישומי הלמ"ס בסיווג הזה. אלא שבאי כוח העותרים חולקים על כך וטוענים כי תפן אינו ישוב שמתגוררים בו אנשים ולפיכך אין הוא מסווג כלל תחת הסיווג של אשכול רשות. עניין זה טעון בירור. בהקשר זה נטען על ידי ד"ר פסח, יו"ר וועד ההורים של העותרת כי סיכום הדיון מיום 24.3.10 (נספח ב' לעתירה), בו הוסכם כי משרד החינוך ימשיך להתייחס לבית הספר כבעל אשכול סוציו-אקונומי 7 נעשה מבלי שהעותרת היתה מודעת למשמעות שיכולה לנבוע להסכמה זו שכן המודל החדש לא עמד לנגד עיניה. הכוונה לכך שבסעיף 7 למודל החדש נקבע כלל של "כלים שלובים" ולפיו ככל שאשכול הרשות בו נמצא המוסד נמוך מ-7, יהיה זכאי לתמיכה אם ציון הפריפריאליות שלו נמוך מ-1.6, וככל שאשכול הרשות בו נמצא המוסד נמוך מ-8, יהיה זכאי לתמיכה עם ציון הפריפריאליות גבוה מ-1.6.

מתעוררות אפוא מספר שאלות הטעונות בירור:

1.כיצד הגיע המשיב למסקנה כי העותרת נמצאת ברשות המסווגת כ-7.

2.היה ואין הישוב תפן מסווג כלל בלמ"ס כרשות אלא כמועצה תעשייתית, כיצד יחשב משרד החינוך את אשכול הרשות של העותרת.

3.מה משמעות ההסכמה שתועדה בנספח ב' האמור בהנחה (שב"כ המשיב מסתייגת ממנה) שהסיכום הושג מבלי שהמודל בשלמותו עמד לנגד עיני משתתפי הישיבה, ולו אלה שייצגו את העותרת. יוער, כי לטענת העותרת, כל תכלית הישיבה המתועדת בנספח ב', היתה להבטיח את המשך התמיכה של משרד החינוך בה. טענה זו ראויה לבדיקה.

בנוסף לאמור לעיל, משיגה העותרת על ציון הפריפריאליות שניתן לה. בעניין זה נטען כי לא הוצגו בפניה הנוסחאות על פיהן מחושב הציון ויש לה מחלוקת עם התוצאה הסופית אלא שאין היא יכולה לבסס את טענותיה בשל העדר נתונים. בהקשר זה נטען עוד כי היה ויוצגו דרכי החישוב, תוכל העותרת לבסס טענת אפליה שכן לטעמה רשויות הנמצאות דרומה ממנה זכו לתמיכה מן המשיב. גם סוגיה זו טעונה בירור.

במהלך הדיון הביעה ב"כ המשיב, בהגינותה הרגילה, את הסכמתה להידרש לכל השאלות שפורטו לעיל בתוך פרק זמן קצר על מנת שהטעון בירור יבורר ואם יהיה צורך בכך, יסיק המשיב מסקנות מחודשות לנוכח העובדות שתתבררנה. יוער, כי מרביתן של הטענות שהתלבנו במהלך הדיון בעל פה, הינן טענות חדשות שלא זכו לביטוי בעתירה ולכל הפחות לא זכו להבלטה מספקת. עם זאת, כאמור לעיל, הסכימה ב"כ המשיב כי הטענות ייבדקו לגופן.

המשיב ידון בשאלות המפורטות לעיל ויקבל לידיו נתונים שבאי כוח העותרת ימצאו לנכון להציג בפניו בתוך 3 ימים מהיום. ההחלטה המחודשת תינתן בתוך 21 יום מיום שיומצאו הנתונים האמורים.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. מובן כי הצדדים שומרים לעצמם את טענותיהם.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

הוקלד על ידי: רוזי סיבוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: